按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
拇笾虑榭鍪侨毡疚�40％，法国和意大利为37％。
1937年苏联“生产手段”的总产量，按1926…1927年价格计算，达550亿卢布，或占工业总产量的57。6％。但是按照上文关于资本货物的定义（即机械加工、金属货物和化学产品）则为335亿卢布或工业总产量的35％。这一份额仍然太低，因为工业总产量包括采矿和电力，而且不可能计算这两个工业部门的总产值是多少。由于苏联在1937年大型工业的830万工人中大约有80万工人在上述两个工业部门中劳动，可以假定产量的比例同职工的比例大致相等。因此，从大型工业955亿卢布的总产量中扣除92亿卢布左右，1937年资本货物工业在制造业总产量所占份额约为39％，用同样计算方法，1928年约为20％。
附录二 德国的军备支出
下列证据可用以判定德国的军事支出。在纳粹统冶的最初两年，预算上的军备支出分别为7。5亿马克和11亿马克，靠贷款和印发钞票资助的预算外的秘密军备支出为29亿马克。如果后一数字以同样比例开列在预算支出上，用于军备的支出总额在1933…1934年（财政年度自4月起计算）必为19亿马克，1934…1935年为28亿马克。再下一年度预算上的军备支出为25亿马克。把1935…1936年预算的数字象1934…1935年的预算那样以同样的比例提高，那么1935…1936年军备支出的总额达62亿马克，因而，1933…1934年直到1935…1936年最初三年中，（公开的和秘密的）军备支出总额约为110亿马克。据沙赫特说，也筹集过相似数额的款项用于附加预算中重新武装和重新就业的支出，所以其含义是，在纳粹统治的最初三年中，用于非军备的重新就业方面的支出约为43。5亿马克。
据武装部队最高司令官说，1936…1937年为了军备支出划出来的100亿马克是不够的，他估计增加的需求为36亿马克。假定在1937…1938年上述追加需求都已经交足，这一年军备支出总额（据财政部长说是110亿马克）实际上必然是146亿马克。这一数字同武装部队最高司令官前一年估计的1937…1938年预算需求为142亿马克非常接近。
1937年准备在1938…1939年军备支出约140亿马克，但是据凯特尔说，1938…1939年仅陆军就被获准开支86亿马克。由于海军和空军在1937…1938年支出估计分别为12亿马克和60亿马克，假定这两个军种在1938…1939年的支出不低于原数，那么武装部队军备支出总额就达160亿马克。
所以军备支出的发展情况看来有如下表： （单位：亿马克）
六年总计1933/34 1934/35 1935/36 1936/37 1937/38 1938/39
515 19 28 62 100 146 160
克莱因博士得出一个约略相似的结论，他提出下列数字：
六年总计1933/35 1935/36 1936/37 1937/38 1938/39
510 50 60 100 140 160
附录三 按生产要素成本计算的可动用的国民生产净值的组成
上文第四章表VII中数字的表面上的精确性不应使读者认为数字中包含的误差是极小的。英国当局，仅次于美国人，为这些数字搜集了最可靠的材料。但他们坚持在它们国民收支的年度白皮书之后增加了警告性质的附文。
＇他们说＇本文件所作的估计不是基于统计调查数字而搜集来的全面资料或是以科学方法设计进行抽样调查得来的准确情报，对于这一点无论如何强调都不过分。这些估计几乎每一环都是基于政府各部所搜集的不完全的情报，其所采取的形式也不是为了适合国民收入调查人员的需要。在有些情况下，所得情报极其不足。
如果认为对于英国的数字发出这样的警告是必要的，那么也就有充分理由断定，对于意大利、法国或俄国的数字提出警告就更加贴切了。很明显，对表VII中我们的问题所寻求的答案，不可能说是比每一个国家现存的官方资料所证实的更为准确。
为了把本文中规定的“可动用的生产净值”作国际比较，我们试图把那些包括在英国概念中的项目包括在不同国家的变更的概念中去，或把那些不包括在英国概念中的项目从不同国家的变更的概念中排除出去。例如，有些国家与英国不同，它们把政府债务的利息和雇主对社会保险基金的分摊金也算作国民收入的一部分。
在对统计资料进行以上初步的调整以后，按照生产要素成本计算的“国民生产净值”被细分为五类：支出有（1）花在平民个人消费上的，（2）花在私人投资上的，（3）用在政府投资上的，（4）用于军事目的上的，（5）政府当局（也就是中央、州、地方当局以及其他政府机构）购买的物资和劳务。第（5）类，“物资和劳务”方面的政府支出，除非以这种形式在官方出版物上作了具体说明，都是通过扣除政府当局所有的所谓“转付款项”，如抚恤金、救济金等累积支出后得出的。因为虽然上述转付款项要从当时生产中提供，但它们并不是在生产活动中产生的，因此不是国民收入的一部分。物资和劳务方面的政府支出的意义在于，这笔支出涉及直接拿国家的实际资源为政府当局所用。
现将每个国家的基本数据汇辑如下：
联合王国1938年国民收入的第一份官方概算，是丘吉尔国防政府新成立的中央统计局于1941年公布的。这一概算的数字为46。38亿英镑。为了得出按市场价格计算的“可动用的生产净值”，有必要在国民收入外再加上国外贷款或向国外出售资产所得的7千万英镑，以及间接税净收入6。4亿英镑，也就是“间接税减去津贴”。
为数53。48亿英镑的可动用生产净值，是怎样在各类别之间进行分配的呢？按照市场价格计算，平民的个人消费支出（1）为43。04亿英镑，是最大的一项，国内纯资本组成可分力纯私人投资（2）为1。83亿英镑，以及纯政府投资（3）为1。37亿英镑。军事目的支出（4）约3。91亿英镑，从而关于物资和劳务的政府支出（5）剔除防务费用后为3。33亿英镑。
为了便于进行国际间的比较，间接税净收入要从可动用的生产净值中及其组成的类别中扣除，以便得出生产要素成本。经过调整的间接税净收入总额达6。07亿英镑，它在可动用的生产净值五个组成类别中的分配情况如下：
联合王国1938年的支出（单位：百万英镑）
…… 市场价格 间接税净收入 生产要素成本
（1）个人消费 4；304 579 3；725
（2）纯私人投资 183 7 176
（3）纯政府投资 137 5 132
（4）军事目的 391 11 380
（5）政府机构的物资和劳务 333 5 328
可动用的生产净值 5；348 607 4；741
美国官方以前对国民收入的概算，经1947年7月的《商业概况》作了重大修改。美国官方对国民收入的概念的新形式，同联合王国所持的概念十分接近，唯一明显的例外是，继续把雇主对社会保险的分摊金作为国民收入的组成部分。这里将把上述分摊金当作间接税看待，并加以扣除，以便按生产要素成本得出可动用的生产净值。
1938年，按市场价格的国民生产净值为766。91亿美元。从总额中减去纯外国投资11。09亿美元，可动用的国民生产净值为755。82亿美元。
可动用的生产净值，其组成类别的价值按市场价格计算如下：平民的个人消费支出（1）达645。13亿美元。美国在萧条的1938年没有纯私人投资（2）；确实，私人企业资本的储存实际上消耗了约14。97亿美元。另一方面，纯政府投资的支出（3）可估计为大约18。93亿美元，而用于军事目的的支出（4）达11。3亿美元。由于政府购买物资和劳务既包括政府投资，又包括军事支出，因而不包括投资和防务的政府物资和劳务支出（5）必定达到约95。43亿美元。
为了减少可动用的生产净值及其组成类别，从市场价格到生产要素成本，间接税净收入93。16亿美元加上雇主社会保险分摊金12。76亿美元应予扣除，两项总额为105。92亿美元。至于这一数字分配到不同类别，现用理查德·斯通的计算。他估计1941年美国人民用消费支出按市场价格计算占国民生产净值的69。5％，占间接税和雇主社会保险分摊金总数的74％左右。由于1938年按市场价格计算的民用消费支出占国民生产净值的84％，也由于从1938年到1941年对生活费用的补贴没有明显的改变，本文作者用了斯通先生两个百分比之间的关系并把它应用在1938年民用消费的数字上，以便确定应该分配到它项下间接税净收入的比例。这一比例为89。5％。因此，从105。92亿美元的总数中扣除间接税净收入89。5％或94。79亿美元之后，11。13亿美元的余数就按比例分配到了国民生产净值的各类别（民用消费除外），有如下表所示：
美国1938年的支出（单位：百万美元）
…… 市场价格 间接税净收入 生产要素成本
（1）个人消费 64；513 9；479 55；034
（2）纯私人投资 …1；497 …137 …1；360
（3）纯政府投资 1；893 173 1；720
（4）军事目的 1；130 103 1；027
（5）政府机构的物资和劳务 9；543 873 8；670
可动用的生产净值 75；582 10；491 65；091
纯外国投资 1；109 101 1；008
国民生产净值 76；691 10；592 66；099
据战后最可靠的估计，法国1938年按生产要素成本计算的国民生产净值为3480亿法郎。这个放字加上80亿法郎的净进口，以及270亿法郎的间接税净收入，法国按市场价格计算可动用的生产净值必定达到大约3830亿法郎。
这一产值在其组成类别中的分配情况是，军事目的支出（4）为294亿法郎，纯私人投资（2）为30亿法郎，而纯政府投资（3）为170亿法郎。由于政府支出合计达1160亿法郎，在扣除420亿法郎的“转付款项”之后，用于物资和劳务的政府支出（5），不包括军事目的和政府投资的支出，必定达到276亿法郎。民用消费的支出（1）达3060亿法郎，这个数字是从类别（2）至（5）可动用生产净值总额中扣除后得出的。
为了换算成生产要素成本价值，间接税净收入业已分配，而且按市场价格从可动用的生产净值的各组成类别中扣除了，情况如下：
法国1938年的支出（单位：十亿法郎）
…… 市场价格 间接税净收入 生产要素成本
（1）个人消费 306。0 24。0 282。0
（2）纯私人投资 3。0 0。2 2。8
（3）纯政府投资 17。0 0。8 16。2
（4）军事目的 29。4 1。4 28。0
（5）政府机构的物资和劳务 27。6 0。6 27。0
可动用的生产净值 383。0 27。0 356。0
1938年，日本国民生产净值按生产要素成本占算达225亿日元。这一数字加上对外停止投资的3亿日元，按生产要素成本计算可动用的生产净值约228亿日元。再加上间接税约9亿日元和扣除约1亿日元的津帖，按市场价格计算可动用的生产净值约达236亿日元。
分配到其组成类别中，纯私人投资（2）假定为18亿日元左右。由于在大约78亿日元的政府支出总额中包括“转付款项”（即国债利息和抚恤金）7亿日元，每用于物资和劳务的政府支出，包括用于政府投资和防务的支出，共71亿日元。但是，因为军事目的支出（4）为60亿日元，所以剩下用于物资和劳务的政府支出（5）以及政府投资的支出（3）加起来不超过11亿日元。在五个类别中，有四个得出了一些估算的价值，并且已知道了总额，因此平民的个人消费支出（1）必为大约147亿日元。
间接税净收入已在按市场价格计算的国民生产净值的各类别中作了分配（见下表），以便按生产要素成本确定有关类别各自的价值：
日本1938年的支出（单位：十亿日元）
…… 市场价格 间接税净收入 生产要素成本
（1）个人消费 14。7 0。6 14。1
（2）纯私人投资 1。8 0。0 1。8
（4）军事目的 6。0 0。2 5。8
（3和5）政府投资和政府机构的物资和劳务1。10。01。1可动用的生产净值23。60。822。8
1938年按生产要素成本计算的意大利国民生产净值估计为1100亿里拉。由于该年外资差额很可能处于平衡，国民生产净值可能反映了可动用的生产净值。按市场价格计算，包括约160亿里拉间接税在内的可动用生产净值约为1260亿里拉。
总合政府支出约为392亿里拉。这一数字包括转付款项，即公债利息和抚恤金约72亿里拉，所以用于物资和劳务的政府支出，包括军事开支和政府投资，必为大约320亿里拉，余下来的民用消费和私人投资为940亿里拉。既然纯私人投资（2）肯定高于可以找出来源的10亿里拉，民用的个人消费支出（1）一定低于930亿里拉。另一方面，因为军事目的支出（4）为150亿里拉，用于物资和劳务的政府支出（5），包括政府投资（3），必为170亿里拉。
间接税净收入已在按市场价格计算的可动用生产净值的各组成类别之中作了分配，以得出各类别按生产要素成本确定的价值，情况如下：
意大利1938年的支出（单位：十亿里拉）
…… 市场价格 间接税净收入 生产要素成本
（1）个人消费 93。0 13。0 80。0
（2）纯私人投资 1。0 0。0 1。0
（4）军事目的 15。0 1。0 14。0
（3和5）政府投资和政府机构的物资和劳务17。02。015。0可动用的生产净值126。016。0110。0
德国官方对国民收入的定义与英国的大不相同。为了使人们注意到德国和英国所用概念之不同，A·J·布朗教授早在1941年就对德国的收入数据加以调整，以便能与英国的定义一致。但同时，德国的统计学家为了他们的具体目的，开始调整官方数据，以便使经过修订的德国数字更接近于那些根据英美定义而统计的数字。不过，即使在现在，经过按西方概念调整过的战前德国国民收入组成的价值，至少可以说它不过是大致的近似值而已。
根据广泛引用的格吕宁博士半官方估计，1928年国民净收入为900亿马克。减去公债利息10亿马克（它和估计为16亿马克的雇主社会保险分摊金一起已计入收入的数字中），按照生产要素成本计算（美国定义）的国民生产净值为890亿马克。由于外贸差额大致平衡，国民生产净值可以看作是按生产要素成本计算可动用的生产净值。这一数字加上76亿马克的间接税，按市场价格计算的可动用生产净值为966亿马克。
总合政府支出为418亿马克，其中转付款项（包括债务利息，抚恤金，以及包括在地方等