按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
担寄艽锍烧庖荒康摹Ｕ饩褪牵加斜；で肭笕ǎ欢朗俏宋稚缁岬姆芍刃蛴氡；け救ǘ嬖冢币彩俏吮；ふǖ睦萌ㄈ说睦娑嬖凇�
2。占有保护请求权与物权请求权的差异
占有保护请求权，与所有人物上请求权，虽同属请求权范畴，且通常一并规定于民法典物权编，形式结构颇为相似。但是，二者于内容与效力上仍有相当的不同。此种不同，归结起来主要有以下五个方面。
其一，占有保护请求权旨在保护占有，以占有人为请求权主体；而所有人物上请求权，则旨在保护所有权，以所有人为请求权主体。
其二，占有物返还请求权以占有物被侵夺为要件，而所有物返还请求权则以无权占有为要件。
其三，所有人物上请求权之行使，通常以一般诉讼程序为之；而占有之保护贵在迅速，其程序力求简便，故占有保护请求权诉讼大都适用简易程序。
其四，依我国台湾民法，所有人物权请求权的消灭时效期间为15年，已登记的不动产物权，无消灭时效适用之余地；而占有保护请求权，自占有被侵夺、妨害，抑或危险发生之后1年间不行使而消灭。
其五，占有保护请求权与所有人物上请求权之目的与效力不同，各自独立，互不相妨。就举证责任而言，主张占有保护请求权较为有利。但因所有人之物上请求权，属于终局、确定性保护的请求权，故主张此项请求权通常较主张占有保护请求权更为有力（王泽鉴：民法物权（占有），第230…231页；谢在全：民法物权论（下），第551页。）。
（二）占有物返还请求权
占有物返还请求权，亦称回复占有请求权，指占有人于其占有被侵夺时，有权请求返还其占有物的权利。依解释，有权行使此请求权的人为占有人，包括直接占有人、间接占有人、自主占有人及他主占有人，这些人对标的物的占有是否存在权原、善意或恶意，均所不问。非占有人，纵使对占有物有合法的权原，亦无权行使此项权利。
第116章 占 有（5）（）
行使占有物返还请求权，须以占有物被实际侵夺为要件，如占有未被侵夺，即使对于占有物有合法之权源，也无此项请求权。所谓占有被侵夺，指占有人已完全丧失对于占有物的全部或一部的占有。换言之，对于占有物的管领力已被他人夺取，如占有的动产被盗、被抢、不动产被霸占等。因此，占有人若基于自己的意思移转占有而使自己丧失标的物的占有时，纵使该移转系出于错误、诈欺、胁迫，丧失占有之人也无权行使此返还请求权。此外因侵夺占有，须以有外表可见的积极行为为必要，故借用人借用期届满后。不将借用物返还者，非侵夺出借人之占有；风吹衣服飞人邻地，邻人拾取并加以占有，非侵夺占有；物已遗失，被拾得人占有等等，皆非属侵夺他人的占有（姚瑞光：民法物权论，第422页。），从而此等场合也均不生适用占有物返还请求权的问题。
占有物返还请求权的相对人，为侵夺占有物之人及其承继人。其中承继人，包括恶意的特定继承人等。此外须补充说明的是，依法理，侵夺占有物者，对于该物即使有实体上的权利（例如所有人或出租人），占有人仍得以占有物被侵夺为由，请求返还。
在此有必要提到所谓“交互侵夺”问题。交互侵夺，简言之，指最初的占有人（被侵夺人）又从侵夺人处将原物夺回的反复侵夺。例如，甲占有人的占有物被乙侵夺后，甲又将之侵夺时，乙可否行使占有物返还请求权？关于交互侵夺，德国民法第861条第1项与862条第2项，设有明文。依其规定，甲之占有物被乙侵夺后，时间上如未超过1年时，甲如通过侵夺的方式将之取回，则乙不得行使占有物返还请求权。
在日本，关于交互侵夺，历史上有著名的所谓“小丸船”案件。该案的基本事实是：a所有的名为“小丸船”的小艇，被b所盗。数月后a发现小艇为b所占有，于是随即将小艇夺回。b遂向法院提起占有物返还请求权之诉（占有回收之诉），要求a返还小艇的占有于b。大审院判决b胜诉。此判决一出，立即受到学说批判。认为着眼于诉讼经济的理由，肯定b的诉讼请求，是不恰当的，正确的裁判是驳回b的占有回收之诉（＇日＇三和一博、平井一雄：物权法要说，青林书院1989年版，第94页。）。考虑到学说的这一批判，昭和31年，日本判例遂改变立场，认为当最初的占有人（被侵夺人）a于1年之内夺回原占有物时，可视为最初占有状态的继续存在，此时侵夺人b不能提起占有回收之诉（昭和31年10月30日东京高等法院判决，载日本高等裁判所：民事判例集》9卷10号，第626页。）。法院关于交互侵夺的这一立场，现今已为多数判例所接受，并成为日本学说的主流。
（三）占有妨害排除请求权
占有妨害排除请求权，亦称占有妨害除去请求权，指占有人于其占有被妨害时，有权请求占有人排除妨害。所谓占有被妨害，指以侵夺以外的方法妨碍占有人管领其物。此与占有之侵夺，占有人已失去占有，而侵夺人已取得占有，显不相同。换言之，占有之妨害，占有人并未丧失占有，妨害人也未取得占有，只不过是对占有人现实的占有状态加以妨害。例如，占有人所占有的房屋之一部被邻居堆放杂物，即属对占有的妨害。占有妨害状态之造成，是否出于妨害人的故意或过失，以及是否出于妨害人的意思，均非所问。另外，此所谓妨害，指非正当的妨害，或超过了占有人社会生活上忍受限度的妨害。正当妨害，及未有超过一般占有人社会生活上忍受限度的妨害，均不生占有妨害排除请求权适用的问题。
于占有妨害排除请求权中，得请求除去妨害之人，为占有人，其相对人为妨害占有人即妨害人。妨害人，包括两种人：一是其行为妨害占有之人，称为行为妨害人；二是因其意思容许妨害占有状态存在之人，称为状态妨害人。前者如丢弃废物于他人庭院，后者如树木被强风吹倒，倒入邻地而未被清除（参见王泽鉴：民法物权（占有），第236…237页。）。
（四）占有妨害防止请求权
占有妨害防止请求权，亦称占有妨害预防请求权，指占有有被妨害之虞时，占有人有权请求防止其妨害的权利。占有有被妨害之虞，指占有人的占有物，将来有被妨害之危险，但究竟有无此项危险，不是依占有人的主观意思予以判定，相反应就具体事实，依一般社会观念客观的加以判定。例如，邻地的围墙，因遭地震，有可能坍塌，从而有妨害占有人占有土地的危险，即属占有有被妨害之虞。于占有妨害防止请求权，得请求防止妨害的人，为现实的占有人，其相对人为有妨害占有之虞的人。
（第五节占有的消灭与准占有
一、占有的消灭
占有因非权利而仅为事实，故物权的一般共同消灭原因，如混同、抛弃等，对于占有并无适用之余地。占有因是对物有事实上的管领力，故如占有人对于占有物已无事实上的管领力，则占有即无存续之可能，占有从而发生消灭。至于如何情形，始得认为已经丧失管领力，则须就具体事实，依法律规定及一般社会观念予以认定。惟须注意的是，占有人对占有物管领力之丧失，须为确定之丧失，如仅仅是一时不能实行管领力，则不能谓为占有之丧失，从而也就不发生占有消灭的问题。至于丧失管领力之原因为事实行为、法律行为，抑或自然力，均非所问。
二、准占有
（一）准占有的意义与沿革
准占有，又称权利占有，指以财产权为客体的占有，准占有的主体即占有人，称为准占有人。占有，为对于物有事实上之管领力，关于权利得否为占有的客体，法制史上历经变迁。罗马法时代，占有以物为限，惟对地役权设有例外。日耳曼法，占有与权利具有密切的表里关系，对于物之支配权不仅得成立占有，且一般的权利也可为占有之客体。寺院法时代，占有的客体更扩及于身份权。继受罗马法而形成的德国普通法便受此影响，占有的观念在这里乃发生了相当的扩张。1804年法国民法典扩大权利占有的概念，身份关系于是成为占有的客体，称为“身份占有”。“身份占有”，指仅外形有夫妻或父子关系时（如未结婚同居，私生子女），虽无结婚配偶或婚生的父子身份，亦认其有夫妻或父子身份的效力。
德国民法制定时，物权法部分起草人johow提出的草案第84条规定，权利不得为占有，因为权利占有属于多余，不具实益。最后通过的德国民法典采纳这一主张，就权利占有未设一般规定，而仅承认役权……地役权和人役权之准占有。瑞士民法在此问题上完全因袭德国法立场，将准占有之客体限于地役权与土地负担。日本民法受法国民法影响，就准占有采概括主义，认财产权为准占有之客体。我国台湾民法关于准占有，系采日本立法例，以财产权为准占有的标的（参见（日＇舟桥谆一：物权法，有斐阁1960年版，第331页；王泽鉴：民法物权（占有），第264…265页；谢在全：民法物权论（下），第557页。）。
（二）准占有的要件
1。准占有的标的物须为财产权
上文已经提到，关于准占有之标的，近现代各国立法例规定不一。如法国民法认身份关系也得为准占有的标的。身份关系，非但关系个人利益，而且也关系社会公益。因此不应仅凭外观上行使权利之事实，即推定其适法有此权利，故以身份关系为准占有之标的，为现代多数国家民法立法所不采。现代多数国家民法认为，准占有之标的，以财产权为限。
2。作为准占有标的的财产权，须为不因物之占有而成立的财产权
准占有的标的，虽仅限于财产权，但此所谓财产权，非指一切财产权，而仅指不须占有其物（不因物之占有而成立）即可成立的财产权，如地役权、抵押权、商标权、专利权、著作权及债权等。相反，以物之占有而成立的财产权，如所有权、基地使用权、永佃权、典权、债权、留置权及租赁权等，不得为准占有的标的，因为这些财产权可借占有制度而受保护，故无承认其为准占有之必要。
3。须事实上行使其财产权
第117章 占 有（6）（）
准占有，以对财产权之行使为其成立要件。财产权之行使，指实现财产权内容的行为。如债权人向债务人请求履行债务，即为债权之行使。是否事实上行使财产权，须就财产权之种类、性质及外观等多方面综合认定。通常依一般社会观念，外观上有使人信其为真正财产权人的情事的，即为已足。依学者新近见解，纵使因一次行使即归消灭的财产权，也得认为是事实上行使其财产权（参见姚瑞光：民法物权论，第428页。）。
（三）准占有的效力
一般地说，关于准占有的效力，应准用有关占有的规则定之。除其中不相容的规则外，占有的规则，皆可准用于准占有。例如占有状态、占有事实之推定、占有权利之推定及占有保护等，皆在准用之列。准占有除准用关于占有的规则外，尚有两种效力：一是对于债权之准占有人，善意而为的清偿，有清偿的效力；二是准占有之标的如为继续行使的权利，则生所有权以外的财产权的取得时效的效力。
（四）准占有的消灭
由于准占有以行使财产权为要件，故权利行使的事实一旦丧失，准占有即生消灭。至于权利行使事实之丧失，有基于准占有人之意思的，如窃贼将窃得的存款单返还于债权人；也有基于其他事实的，如地役权之准占有因地役权被注销登记而消灭，等等。
附录：主要参考书目
（附录：主要参考书目
一、中文书籍
1。梁慧星主编：民商法论丛（第1…7卷），法律出版社1994…1997年出版。
2。梁慧星：民法学说判例与立法研究，中国政法大学出版社1993年版。
3。梁慧星：民法总论，法律出版社1996年版。
4。梁慧星：民法解释学，中国政法大学出版社1995年版。
5。李开国：民法学（专题讲座），西南政法大学1995年印刷。
6。彭万林主编：民法学，中国政法大学出版社1994年版。
7。张俊浩主编：民法学原理，中国政法大学出版社1991年版。
8。江平、米健：罗马法基础，中国政法大学出版社1991年版。
9。周楞：罗马法原论（上、下），商务印书馆1994年版。
10。周长龄：法律的起源，中国人民公安大学出版社1997年版。
11。何勤华：西方法学史，中国政法大学出版社1996年版。
12。邓曾甲：日本民法概论，法律出版社1995年版。
13。张晋藩：中国法律的传统与近代转型，法律出版社1997年版。
14。王家福等：合同法，中国社会科学出版社1986年版。
15。王家福主编、梁慧星副主编：民法债权，法律出版社1993年版。
16。王利明等：民法新论（上、下），中国政法大学出版社1988年版。
17。王卫国：中国土地权利研究，中国政法大学出版社1997年版。
18。杨振山主编：罗马法、中国法与民法法典化，中国政法大学出版社1995年版。
19。沈炼之主编：法国通史简编，人民出版社1990年版。
20。杨振山主编：民商法实务研究（物权卷），山西经济出版社1994年版。
21。王利明：国家所有权研究，中国人民大学出版社1991年版。
22。最高人民法院民法通则培训班：民法通则讲座，1986年9月印刷。
23。梅因：古代法，沈景一译，商务印书馆1995年版。
24。由嵘：日耳曼法简介，法律出版社1987年版。
25。陈朝壁：罗马法原理（上、下），＇台＇商务印书馆1979年版。
26。钱明星：物权法原理，北京大学出版社1994年版。
27。赵红梅：房地产法概论，中国政法大学出版社1995年版。
28。（美＇汤普逊：中世纪经济社会史（上、下），商务印书馆1997年版。
29。樊亢等：主要资本主义国家经济简史，人民出版社1994年第15次印刷。
30。孔庆明等：中国民法史，吉林人民出版社1996年版。
31。陈华彬：现代建筑物区分所有权制度研究，法律出版社1995年版。
32。梁慧星、龙翼飞、陈华彬：中国财产法，三联书店（香港）有限公司1997年版。
33。梁慧星、陈华彬：物权法，法律出版社1997年版。
34。温丰文：现代社会与土地所有权理论的发展，＇台＇五南图书出版公司1984年版。
35。温丰文：土地法，＇台l1994年版。
36。温丰文：公寓大厦管理条例解读，＇台＇月旦出版公司1995年版。
37。谢在全：民法物权论（上），＇台＇1989年版。
38。谢在全：民法物权论（下），＇台＇1991年版。
39。郑玉波：民法物权，＇台＇三民书局1995年版。
40。姚瑞光：民法物权论，＇台＇海宇文化事业有限公司1995年。印刷。
41。王泽鉴：民法物权（通则？所有权），＇台＇1992年版。